Новости

Наиболее беспристрастная картина происходящего в РК получилась у издания «Газета.уз». Начиная с 4 января СМИ давало довольно подробную картину происходящего, тщательно проверяя факты и ссылаясь на официальные источники.

«Газета» начала серию репортажей раньше остальных СМИ, и первая публикация появилась именно 4 января, когда первые протестующие только вышли на улицу. Далее издание следило за развитием событий и подробно освещало ситуацию в Казахстане. В общей сложности оно выпустило 35 материалов, особенно внимательно следя за развитием в первые дни протестов.

Примечательно, что за исключением информационного агентства «Фергана» только «Газета.уз» из всех узбекистанских СМИ опубликовала новость о задержании киргизского музыканта, которого выдавали за иностранного погромщика. Остальные СМИ страны проигнорировали эту новость.

Государственные порталы, такие как УзА и сайт президента, не публиковали практически ничего, кроме отчета о телефонных разговорах, не вдаваясь в подробности того, о чем были эти разговоры и к чему в итоге приходили президенты. Кроме того, из-за багов на сайте отследить даты публикации на УзА практически невозможно.

В целом новостные издания страны старались держаться официальной повестки, публикуя в основном новости о том, что президенты двух стран поговорили между собой, предупреждения МИДа, отчеты с государственных сайтов и другие подобные сообщения без погружения в суть проблемы. Большая часть СМИ, такие, например, как «Подробно», ограничились общим обзором протестов и подкастами, где новости из Казахстана включались в общую повестку.

Меньше всех про Казахстан писали издания «Узньюс» и «Новости Узбекистана» — на первом сайте насчитывается 13 новостей про события в соседней стране, на втором — девять. Основной уклон делался на вывоз соотечественников обратно в Узбекистан, отмену рейсов и снова на телефонные звонки.

Узбекоязычное издание «Кун.уз» в своей русскоязычной версии также подробно освещало события в Казахстане. Однако, в отличие, например, от «Газеты», СМИ далеко не всегда оставалось беспристрастным — в заголовках и лидах довольно часто проскальзывало оценочное суждение, как, например, в материале Улугбека Акбарова, где он будучи журналистом дает свою оценку происходящему, так же, как и нынешнее правительство Казахстана, называя происходящее в стране терроризмом.

Однако в отличие от других СМИ новости «Куна» все же стараются быть разнообразными — издание рассказало и про дочь бывшего президента Даригу Назарбаеву, и про криминальные элементы Казахстана, которые якобы замешаны в протестах. Насколько объективна эта информация, сказать пока сложно, однако на фоне других СМИ это интересная попытка внести разнообразие в новостную повестку событий.

Отдельно стоит отметить издание «Фергана.ру», которое также довольно сильно сосредоточилось на освещении событий в Казахстане. Именно здесь было максимальное количество новостей о протестах и реакциях Узбекистана на них. Примечательно, что именно на публикацию «Ферганы» отреагировало казахстанское Мининформации.

Ведомство обвинило издание в распространении заведомо ложной информации. Сам материал рассказывал о борьбе за власть между кланами Казахстана и роли семьи бывшего президента в протестах. Пока это единственный случай, когда государственные органы РК отреагировали на освещение событий из Узбекистана.

Рассказывая о новостной повестке, нельзя не упомянуть об издании «Спутник», имеющем редакцию в Узбекистане. Так как НА принадлежит информационному агентству «Россия сегодня», вполне предсказуемо, что новости с сайта будут иметь легкий пророссийский оттенок и оценочное мнение. На сайте создан отдельный раздел «Беспорядки в Казахстане», где выпущено 38 материалов. В отличие от других СМИ страны здесь есть новости о реакциях Путина и Пескова, мнение депутатов Госдумы и другие, не касающиеся Узбекистана новости. Однако несмотря на то, что издание принадлежит российскому холдингу, СМИ все равно пыталось держаться довольно нейтрально, обходиться без оценки личного взгляда на ситуацию.

Аналитика

Как и обычно, в СМИ Узбекистана очень низкое жанровое разнообразие. Основные СМИ страны — новостные, среди всех указанных выше нет ни одного нишевого, сосредоточенного на какой-то одной теме.

Экономическое СМИ «Спот.уз», сосредоточенное на бизнесе и экономике, дало всего несколько новостей по теме Казахстана, обойдясь без аналитики. А вот анализ того, что ждет экономику Узбекистана на фоне протестов соседей, почему-то опубликовала «Газета.уз». СМИ подробно изучило то, что происходило в стране, проанализировало экспорт и импорт между странами и представило аудитории вывод на основе показанных данных. Помимо этого, «Газета» попыталась проанализировать события в РК с политической точки зрения, изучив ситуацию в разрезе Центральной Азии. Колумнист Юрий Саруханян рассказал, о чем говорит этот конфликт, в чем его причины и что может быть дальше.

«Подробно.уз» представило три публикации с оценкой экспертов, однако одна из них оказалась перепечаткой с сайта «Коммерсант.ру», а вторая — комментарием для материала «РИА Новости». Все три материала касались того, стоит ли Узбекистану присоединяться к ОДКБ, и повторения событий Казахстана в Узбекистане. Примечательно и то, что в материале про возможное повторение событий в Узбекистане заголовок уже содержит оценочное суждение.

Такую же перепечатку с сайта «РИА Новости» сделал «Спутник», однако в отличие от «Подробно» представил еще два аналитических материала о том, почему протесты все-таки случились, обвиняя во всем Запад и США, плюс рассказало о том, что за террористы пришли в Казахстан и как ОДКБ может спасти регион.

Противоположный взгляд на ситуацию дали на «Фергана.ру», выпустив больше всего аналитических материалов — шесть статей, рассказывающих о протестах. Если в самом начале это было просто освещение событий с небольшой аналитикой, то впоследствии позиция «Ферганы» свелась к тому, что все произошедшее случилось в результате борьбы за власть нескольких кланов внутри страны. «Фергана» пытается объективно подходить к вопросу, однако сосредотачивается только на событиях у соседей, практически не затрагивая Узбекистан.

Кроме того, анализ речи Лукашенко и аналитику того, как протесты могут влиять на Узбекистан, помимо «Газеты», позволило себе издание «Кун.уз». В материале Шухрата Шокиржонова приводится анализ слов президента Беларуси, а также то, чего на самом деле стоит опасаться Узбекистану.

И что по итогу

Для того чтобы быть в курсе происходящего у соседей, а также составить относительно нейтральное мнение о причине и следствии этих событий, узбекистанской аудитории необходимо быть подписанной сразу на несколько источников. За исключением некоторых изданий (к примеру, «Газета» и «Фергана»), практически все остальные СМИ позволяют себе давать оценку происходящим событиям либо публикуют новостные сводки, придерживаясь официальной повестки.

И если с точки зрения новостей все выглядит более-менее приемлемо, то аналитика — самое слабое и больное место узбекистанских СМИ. В сравнении с медиапространством Кыргызстана и России в нашей стране всего несколько изданий, которые не только показывали новостную повестку, но и пытались предоставить видение ситуации, анализируя причины и следствие.

Возможно, причиной столь бедственного положения среди нишевых СМИ стала сложная финансовая ситуация в медиапространстве, а может, дело в нехватке экспертов. И остается только надеяться, что со временем у аудитории Узбекистана будет больший доступ к информации и аналитике.