Краткий контекст

Если вдруг кто-то пропустил, часть населения Каракалпакстана возмущается предполагаемыми поправками в Конституцию страны. Государство теряет суверенитет и возможность выхода из состава Узбекистана. Об этом пишут их местные блогеры и журналисты, а некоторые активисты отмечают СМИ с просьбой обратить внимание на ситуацию. Подробнее мы писали здесь. Видимо «протест» не остался незамеченным, так как местные жители говорят об отключении интернета, проблемы с передвижением и т.д.

Одно из крупнейших русскоязычных СМИ «Газета.уз» писало и о поправках, и об изменении статуса Каракалпакстана. Новость об изменении статуса вышла вчера (26 июня), и что символично и иронично, сегодня материала уже нет. Как и предыдущего, о поправках в Конституцию. Оба материала можно найти в вебархиве, однако доступ без VPN невозможен. Вот такой праздник!

Что говорят СМИ?

Интересно то, что мировая практика перепечатки новостей и статей в этом случае не сработала. Базовый поиск по самым читаемым СМИ страны говорит о том, что тема поправок о статусе Каракалпакстана игнорировалась большинством СМИ в стране. Не говоря о том, чтобы перепечатать удаленный материал коллег.

Так например, СМИ, которое позиционирует себя, как независимое издание, Anhor.uz, буквально сегодня выпустило новость о том, что сельские жители страны получили доступ к инфраструктуре. Других новостей о стране за последние две недели на сайте нет.

Об этой же новости рассказал сегодня «УзРепорт» — хорошо, что фермеры теперь начнут жить лучше.

Примечательно, что на узбекской версии сайта есть новость о поправках в Конституцию, однако не обсуждаются конкретные статьи, в которых обозначен статус Каракалпакстана. В то же время стоит обратить внимание на то, что узбекская версия все же говорит про Каракалпакстан, но немного с другой, «правильной» позиции:

«Так же, согласно законопроекту внесённому Жокаргы Кенгес Республики Каракалпакстан, были одобрены соответствующие статьи по усовершенствованию конституционных основ политического, социального и экономического развития Республики Каракалпакстан».

«Новости Узбекистана» не вспоминало о существовании автономной республики с 29 мая этого года. Последняя новость касалась Приаралья и ФАО.

Скандально известный UPL рассказал о коррупции в регионе, буквально два дня назад, однако нет новостей ни о «Газете», ни о поправках в Конституцию.

Издание Uznews также словно игнорирует существование Республики, так как за последние две недели на сайте нет ни одной новости о событиях внутри страны. Кроме того, на сайте не работает поиск, поэтому с нашей стороны вполне возможна ошибка, так как поиск происходил вручную.

Repost.uz также игнорирует и поправки, и статус Республики. Последняя новость касается скандального вручения пилота победителю IT-конкурса и природных зон Узбекистана.

Среди узбекоязычных СМИ Daryo.uz также рассказало о пилоте, и еще немного о погоде в регионе.

Любопытно, что Kun.uz, чьи материалы перепечатывала после удаления «Газета.уз» также промолчали и о поправках, и об удалении материала, а последняя новость о Каракалпакстане касается 70-летнего студента.

Среди всех СМИ, которые действительно писали о поправках была сама «Газета», издание от РИА — «Спутник», узбекоязычный Aniq.uz.

Единственным СМИ, которое полностью освещало ситуацию в Республике Каракалпакстан, оказалась узбекоязчная редакция BBC. СМИ в реальном времени освещает ситуацию и выступило со своеобразной журналистской солидарностью. ВВС перепечатала материал Комила Джалилова с «Газеты.уз» на узбекском языке, однако именно этого материала нет даже в вебархиве. Эту же статью на русском языке перепечатал сайт Dunyo.news. Пост о материале Джалилова с неработающей ссылкой есть в телеграм-канале редактора «Газеты.уз» Шухрата Латипова.

Что сказали блогеры?

Среди блогеров о снятом материале и о том, что статус Каракалпакстана меняется, не писал почти никто. А вот на то, что в день работников печати и СМИ сняли спорный материал, написало всего три блогера. Никита Макаренко, рассказал, что у Газеты сняли два материала, правда не давал никаких ссылок. Примерно тоже самое написал Кирилл Альтман.

Подробно в своем посте по теме высказался блогер Азамат Шамузафаров, где напомнил об удалении материалов и дал ссылки на вебархив.

В остальном, блогеры либо не придавали ситуации значения, либо не заметили случая снятия материала.

Вместо заключения

Несмотря на то, что с трибуны руководство страны и все причастные регулярно говорят о том, насколько важно, чтобы СМИ выполняли свою роль, не молчали и рассказывали о происходящем в стране, мы регулярно сталкиваемся с одними и теми же проблемами. Материалы подвергаются цензуре (внутренней или внешней, в принципе не имеет роли), материалы снимаются.

Но самое трагичное тут даже не то, что правительство считает важным регулировать работу СМИ и влиять на повестку, а то, что даже среди коллег мы не умеем и не считаем важным поддерживать друг друга. И спустя годы материалы и новости будут сниматься, регулироваться и модерироваться. Но если мы продолжим молчать и делать вид, что с нашими коллегами не происходит ничего, однажды СМИ просто не станет. Мы должны говорить, мы должны реагировать и мы должны делать. Ведь молчаливое согласие и создает эти и им подобные прецеденты.

С праздником: коллеги, и все, кто к ним причастны. Да будет над нашими головами мирное небо.