Международная статистика смертных приговоров и казней

По информации ООН, к 2022 году около 170 стран отменили смертную казнь или ввели на нее мораторий. Высшая мера официально действует в 55 государствах.

В последнем докладе правозащитной организации Amnesty International, опубликованном 24 мая, говорится, что в 2021 году казнили 579 человек в 18 странах, и это на 20 процентов больше, чем в 2020-м. При этом было вынесено 2052 смертных приговора в 56 странах в 2021 году, что на 39 процентов больше, чем в 2020-м (1477 в 54 странах).

Самый высокий зарегистрированный показатель смертных приговоров на 2021 год — в Египте (356), Йемене (298+), Бангладеш (181+), Индии (144), Пакистане (129+), Вьетнаме (119+) и Индонезии (114+).

80 процентов всех официально зарегистрированных казней в мире приходится на три страны: Иран (не менее 314), Египет (83), Саудовскую Аравию (65).

Повышение числа казней было связано в первую очередь с увеличением числа наркопреступлений.

Смертные приговоры приводились в исполнение путем обезглавливания, повешения, расстрела и впрыскивания яда. Каждой четвертой казненной была женщина.

Как и в предыдущие годы, в 2021-м Amnesty International не получала сообщений о казнях по приговору суда через побиение камнями. Метод казни, использовавшийся в Омане и Сирии в 2021-м, точно выяснить не удалось.

Специалисты считают, что реальное количество смертных приговоров и казней значительно выше, а лидер по их количеству — Китай (по мнению AI, ежегодно около тысячи людей в стране приговариваются к высшей мере). Но Китай, как Вьетнам и Северная Корея, не предоставляет официальные цифры, так как информация подобного рода считается государственной тайной. По этой причине в статистике Amnesty International не учитываются данные по этим странам.

AI отмечает, что, несмотря на увеличение количества казней во всем мире, данные за 2021 год — одни из самых низких с 2010 года. Сократилось до минимума за все время ведения статистики и количество государств, в которых еще применяется смертная казнь. Их сейчас 18.

Хотя в 2021 году смертную казнь применило рекордно низкое число стран, использование высшей меры в нескольких странах (Египет, Ирак, Ливан) привело к общему росту казней по миру.

Наблюдалось также, что количество смертных казней выросло после пандемии. Ряд стран, которые не применяли высшую меру в течение нескольких лет, снова привели ее в исполнение. Среди них Индия, Катар и Тайвань, Беларусь и Япония — впервые с 2019 года, Объединенные Арабские Эмираты — впервые с 2017-го, США (штаты Миссисипи и Оклахома) — впервые с 2015-го.

Смертная казнь в Узбекистане: за и против

В Узбекистане смертная казнь была отменена в 2008 году. С 1994 года смертная казнь была предусмотрена по 13 категориям преступлений, с 1998 года — по восьми, с 2001-го — по четырем, с 2003-го — по двум категориям преступлений — терроризму и убийству при отягчающих обстоятельствах.

После 2008 года смертная казнь за эти преступления была заменена на пожизненное и длительное лишение свободы, но эти наказания не применялись в отношении женщин, несовершеннолетних и мужчин старше шестидесяти лет.

Мнения за

После того, как было опубликовано предложение внести запрет смертной казни в Конституцию, юристы и активисты стали высказывать мнения за и против этого.

«За особо тяжкие преступления должна быть предусмотрена смертная казнь. Это крайняя мера. Но другого выхода нет. И не нужно рассматривать это через призму личной трагедии. Наоборот, это должно быть мерилом высшей справедливости. Такого же мнения придерживаются некоторые американские штаты. Не думаю, что их специалисты юридической системы менее компетентны, чем наши.

И раз мы говорим о судебной системе в целом, не только о нашей, но и о США, скажу прямо — проблема в нашей стране не в тяжести наказаний, а наоборот, в отсутствии должной ответственности за правонарушения. Активисты и СМИ не раз поднимали эту тему».

Сторонники высшей меры чаще всего считают, что она должна применяться по отношению к убийцам и педофилам, так как несовершенство системы приводит к тому, что они выходят на свободу и совершают рецидивы.

Со статистикой по особо тяжким преступлениям в Узбекистане за 2021-й и первую половину 2022-го можно ознакомиться здесь.

Адвокат Бобир Мукадамов считает: «Никто не имеет право лишать жизни другого человека, тем более на уровне законодательства. Но тем не менее считаю целесообразным применить смертную казнь в отношении педофилов, из-за действий которых погибает ребенок (или дети). Потому что педофилы никогда не исправятся, а кормить (содержать их в колонии) их за счет налогоплательщиков — неоправданная трата народных денег».

Те, кто высказывается за смертную казнь, считают, что само наличие такой меры наказания послужит превентивной мерой и сдержит рост особо тяжких преступлений.

Элеонора Юсупова, родственница жертв делится своими воспоминаниями: «В нашей семье была история, когда виновным присудили высшую меру наказания. Вина полностью доказана, и, хотя в суде они сказали, что так больше не будут, нам легче от этого не стало. После объявления приговора эти двое кричали, что убили бы всех армян в Узбекистане.

Не жалеем. Хоть и не стало легче и не вернуть тех, кого эти нелюди лишили жизни. Но о применении к ним высшей меры наказания не жалеем».

Мнения против

«В новой редакции проекта Конституции Узбекистана смертную казнь юридически запрещают, так как право на жизнь и запрещение пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство человека обращения лежит в основе всех международных конвенций о правах человека, — говорит Акмаль Мирзаханов, председатель уголовного суда Учтепинского района. — Узбекистан работал над запретом смертной казни в стране на протяжении последних 30 лет. Смертная казнь вызывает противоречивые мнения в обществе, так как ее применение затрагивает некоторые глубинные инстинкты, включая человеческое достоинство, ненависть и страх.

Безусловно, жертвы преступлений нуждаются в поддержке и правосудии. Однако существует много причин, по которым смертная казнь несовместима с правосудием и нормами нашего общества».

То же несовершенство судебной системы, которое приводит к тому, что преступники избегают наказания, может стать причиной несправедливого приговора, будь то судебная ошибка или сфабрикованное дело.

«Смертная казнь — единственная необратимая мера наказания, — пишет Ирина Матвиенко, основательница Nemolchi.uz. — При падении каримовского режима на свободу вышли сотни людей, сидевших по сфабрикованным делам за терроризм и экстремизм. В основном мужчины — чьи-то сыновья, отцы, братья. Если бы была смертная казнь, они бы не дожили до этого дня. Посмертной реабилитацией человека не оживить. Нельзя давать в руки государства инструмент, с помощью которого оно сможет уничтожить любого гражданина. Сегодня это могут быть маньяки и убийцы, а завтра — ваши родители, супруги и дети».

Подобного мнения придерживается Александр Кияев, независимый военный эксперт, полковник в отставке: «Если будет статья, за которую можно казнить, то многие политические противники превратятся в “педофилов”».

«Смертная казнь как высшая мера наказания всегда вызывала и вызывает ожесточенные споры в любом обществе. Сейчас и в нашем обществе все чаще звучат различные эмоциональные мнения в пользу возвращения смертной казни как уголовного наказания.

В условиях смертной казни много людей стали жертвами политического режима или произвола, и теперь их не вернуть.

Также всегда существует и риск судебной ошибки. Известно много случаев, когда человека признавали невиновным спустя несколько десятков лет заключения. К примеру, согласно данным исследований в США, с 1978 по 2007 год в этой стране были вынесены оправдательные приговоры в отношении 126 лиц, ранее осужденных к смертной казни. Это еще раз подтверждает тот факт, что наличие смертной казни — это большая вероятность, что неизбежно казнят невиновных, а оправдать и восстановить их во всех их правах уже будет невозможно».