Чем закончился суд над Миразизом Базаровым
21 января Мирабадский суд по уголовным делам вынес приговор блогеру Миразизу Базарову. Его приговорили к трем годам ограничения свободы по статье 139, часть 3, пункт «Г» «Клевета из корыстных и/или низменных побуждений». Редакция рассказывает о том, как шел суд над подсудимым и чем он закончился. Для получения деталей мы пообщались с матерью Миразиза— Гульнорой Абдуназаровой, получили комментарии адвоката Сергея Майорова и посетили судебное заседание. В тексте описание хода судебного процесса и речь Миразиза Базарова в суде.
Статья может дополняться при поступлении новых данных.
С чего все началось
7 октября 2020 года Миразиз Базаров выложил ролик в TikTok, в котором раскритиковал преподавателей и руководителей школы № 110 в помпезном открытии школы в разгар пандемии. В своем ролике он выразился так: «…преподавательский состав средней школы № 110 безграмотный, там преподают неудачные учителя, неудачницы учат детей быть рабами и неудачниками, учителя являются старыми рабынями и т. д.».
Помимо высказываний о сфере образования, Базаров активно критиковал правительство за растраты средств, выделенных международными организациями на борьбу с пандемией коронавируса, и поддерживал декриминализацию 120-й статьи УК РУз. Из-за последнего на него обрушилась волна негатива со стороны некоторых узбекоязычных блогеров, которые распространили в социальных сетях адрес Базарова и призывали свершить правосудие.
Высказывания Миразиза о декриминализации статьи за мужеложство, а также поддержка аниме и k-pop-сообществ 28 марта 2020 года спровоцировали несанкционированную акцию протеста на сквере Амира Темура, когда несколько десятков агрессивно настроенных мужчин выкрикивали фразу «Аллаху Акбар» и избили двух молодых людей, приняв их за представителей LGBTQ+ сообщества.
Избиение Базарова и заявления о клевете
В тот же вечер Миразиз Базаров был избит тремя неизвестными во дворе своего дома. Его экстренно доставили в Ташкентскую травматологическую больницу, а позже перевели в Республиканскую клиническую больницу № 1 г. Ташкента.
Гульнора Абдуназарова, мать Миразиза, рассказывает: «Некоторое время меня не допускали к сыну. Затем дали разрешение на пятиминутное посещение. В палате все время находились охранники. Они постоянно были с ним, спали там же в палате. Даже во время перевязок и гигиенических процедур, когда я купала сына, они не покидали помещение. Сын находился под их неусыпным контролем с момента поступления в больницу до того, как он покинул это медучреждение.
При этом свой телефон я сдавала охране, все сумки досматривались (судочки с едой, книги и др.). Передавать какие-либо гаджеты и письменные принадлежности запретили, как и посещение его другими лицами, кроме меня. Адвокату разрешили встречу примерно через неделю. Все это время Миразиз находился в полном информационном вакууме. После нескольких моих обращений через охрану время визита увеличили до 20 минут».
Пока Базаров находился в больнице, сотрудники правоохранительных органов допрашивали его близких и друзей. Польская журналистка Агнешка Пикулицка в своем «Твиттере» рассказывала, что ее молодого человека и ее саму расспрашивали о принадлежностях к LGBTQ+ сообществу. Его мать Гульнора Абдуназарова несколько раз подвергалась оскорблениям со стороны неизвестных лиц, которые поджидали ее около больницы или преследовали до самого дома.
Спустя месяц после избиения, 29 апреля Миразиза из больничной палаты доставили в ГУВД г. Ташкента, где предъявили обвинение в клевете. Как сообщала пресс-служба ГУВД, в период с 1 по 20 апреля к ним поступило 28 обращений от граждан, а также коллективное письмо от преподавателей школы № 110 с требованием принять в отношении блогера законные меры.
Вечером 29 апреля Миразизу Базарову было предъявлено обвинение в нарушении пункта «Г» части 3 статьи 139 УК РУз «Клевета из корыстных и/или низменных побуждений».
«Когда я привезла утром завтрак в больницу, мне сообщили, что сына увезли в ГУВД. Я позвонила адвокату. Сергей Майоров сказал, что ему только сообщили, и он едет в ГУВД, куда я и направилась. Это рядом с больницей. Там дождалась адвоката. Официально о возбуждении уголовного дела и определении Мирабадского суда о домашнем аресте я узнала около 12 часов ночи, когда сына привезли домой. Тем же днем на осмотр квартиры к нам приезжали представители пожарной службы и СЭС».
По решению суда, который завершился в тот же день в 23.15, блогер был отправлен под домашний арест.
Домашний арест
30 апреля 2021 года адвокат Базарова Сергей Майоров подал апелляционную жалобу на решение Мирабадского суда по уголовным делам. Как сообщил адвокат Газете.уз, мера пресечения в виде домашнего ареста может быть выбрана только в случае, если наказание подразумевает лишение свободы на срок более трех лет.
Мирабадский суд по уголовным делам несколько раз продлевал меру пресечения блогера. Таким образом, Миразиз Базаров находился под домашним арестом практически девять месяцев, с конца апреля 2021 года до января 2022-го.
«В период домашнего ареста Миразиз не мог получить полноценную медицинскую помощь, — объясняет Гульнора Абдуназарова. — Нам удалось дважды побывать в стационаре, где он лежал, чтобы его осмотрели и сделали необходимые перевязки и рентген. На каждый визит необходимо было получить разрешение РОВД, решить вопрос с его сопровождением. Это занимало несколько дней.
В августе у Миразиза разболелась нога. Как позже выяснилось, там образовался свищ, однако из-за жесткого карантина мы долго не могли попасть на прием к специалисту. К слову, во второй половине июля я и сын переболели ковидом. Меня по медпоказаниям поместили на две недели в стационар в реанимационное кардиологическое отделение. Связи с сыном не было, все вопросы решала через адвоката, который посещал сына. Медикаменты и еду ему подвозили его девушка и мои подруги, которые оставляли все под дверью. Полноценной реабилитации по понятным причинам он не проходил».
19 января на портале открытых данных Верховного суда появилась информация о заседании по делу Базарова. Открытое слушание было назначено на 20 января 2022 года.
«Открытый» суд. День первый
Судебное заседание должно было начаться в 11.00. К этому времени у здания суда собрались сторонники потерпевших и Базарова, международные правозащитники и наблюдатели, а также журналисты. Сотрудники суда собрали у присутствующих паспорта. Однако когда наблюдатели и участники процесса зашли на территорию, к журналистам вышла сотрудница суда, которая попросила не снимать ее, и заявила, что на суд допускаются только те журналисты, которые могут предъявить отрицательный ПЦР-тест. При этом журналисты нескольких изданий, которые обращались в пресс-службу Верховного суда накануне слушания, заметили, что их никто не предупреждал об обязательном наличии ПЦР-теста.
Первый день заседания вышел «закрытым». Журналисты узнавали детали у участников заседания во время перерыва. В частности, один из потерпевших, Шухрат Мусаев заявил журналистам, что он не является сторонником ИГИЛ (исламская террористическая организация, запрещенная во многих странах), а также то, что Базаров на суде провоцировал его и требовал предъявить справку, что жена Мусаева ему не изменяет. Видео-запись с комментарием Шухрата Мусаева можно посмотреть здесь, а также последующий комментарий Аброра Мухтор Али здесь.
В 16.00 к представителям СМИ вышел адвокат Сергей Майоров, который сообщил, что потерпевшие ходатайствовали о запрете фото-, видео- и аудиозаписей. Суд данное ходатайство удовлетворил. Также судья запретил давать комментарии о ходе процесса, чтобы не провоцировать давление на суд и потерпевших со стороны журналистов. Майоров отметил, что выступал против такого решения, так как, по его мнению, освещение процесса журналистами необходимо для сохранения чистоты процесса.
Заседание было перенесено на следующий день.
День второй
На второй день на заседание пустили журналистов Hook и Repost. На проходной им пришлось сдать свои телефоны и оставить фототехнику. Когда журналистов пустили в зал заседания, процесс уже шел. Второй день начался с допроса Миразиза Базарова. Приводим выдержки из его показаний.
Первый эпизод обвинения — клевета в отношении работников школы № 110:
«Согласно заключению комплексной экспертизы Агентства информации и массовых коммуникаций при Администрации Президента Республики Узбекистан от 30.03.2021 года, представленный на исследование видеофайл «IMG 0854», в котором Базаров М. М. нелестно отзывается о преподавательском составе средней школы № 110, содержит действия, измышления, позорящие других лиц, которые относятся к клевете.
Вину в предъявленном мне обвинении не признаю. Ролик, якобы, про 110-ю школу не имеет конкретного адресата — конкретного учителя школы № 110. Эксперт Абдуллаева своим научно необоснованным выводом в заключении от 30 марта 2021 года сделала это заключение недопустимым доказательством. Свои слова про «рабов и неудачников» считаю правдой и своим личным мнением, о чем подробно укажу далее в своей речи».
Второй эпизод обвинения — клевета в отношении блогеров Шухрата Мусаева, Аброра Мухтор Али и Абусалиха Салихова:
«Я, продолжая свою преступную деятельность, в марте 2021 года, будучи активным пользователем социальных сетей, через свой аккаунт «mirazizbazarov» в приложении «YouTube» из корыстных и иных низменных побуждений с целью клеветы выложил видеофайл своего авторского выступления о том, что блогеры Мусаев Шухрат Зайир, Абдуазимов Аброржон Мухторалиевич, Салимов Жахонгир Захиджонович являются внештатными блогерами СГБ, что они через свои закрытые группы и ИГИЛовские ресурсы стали призывать своих подписчиков к расправе надо мной, то есть к убийству меня.
Так как, согласно справке из СГБ РУз по городу Ташкенту от 28.04.2021 года за № 52/5/442, в списках личного состава органов СГБ как военнослужащие, служащие и рабочие эти блогеры не значатся, принадлежность этих блогеров к ИГИЛ не установлена, следователь сделал вывод о том, что я, распространяя заведомо ложные и позорящие измышления среди своих подписчиков, оклеветал Ш. Мусаева, А. Абдуазимова и Ж. Салимова.
Вину в предъявленном мне обвинении не признаю. Указанных выше трех блогеров, разместивших в своих аккаунтах ролики против меня, устроивших травлю, безнаказанно распространявших клеветнические сведения и спровоцировавших волну террора онлайн, а также беспорядки исламистов в центре Ташкента, действительно считаю «СГБшными блогерами».
Следователь Б. Тажиев вел расследование необъективно. Мои заявления о том, что «потерпевшие» блогеры травили меня, раскрыли в интернете мои персональные данные и данные близких мне людей, следователь оставил без внимания. Если суд признает этих троих блогеров потерпевшими по делу, то есть клеветой то, что они связаны с СГБ, то тогда приговор по этому делу позволит любому человеку ссылаться на решение судьи Садыкова Сардорбека Улугбековича в качестве формального подтверждения того, что связь со Службой государственной безопасности Узбекистана порочит честь и достоинство любого гражданина Узбекистана, о чем подробно укажу далее в своей речи».
В своей речи Миразиз Базаров также рассказал о преследовании со стороны другого блогера — Гейдара «Гонзо» Алиева, который сейчас находится в СИЗО по подозрению в мошенничестве:
«Более того, сразу после серии постов про возможную коррупцию со стороны хокима Мирзо-Улугбекского района молодой блогер Гейдар Алиев призвал своих подписчиков напасть на меня по образцу теракта во Франции в октябре 2020 года, когда был убит школьный учитель. Ни Гейдар Алиев, призывавший к убийству, ни его сторонники, угрожавшие убить меня во имя ислама, не предстали перед судом.
Будучи также гражданином РФ и узнав, что Гейдар Алиев получает средства на российскую банковскую карточку через своего подельника, я также составил жалобы в российские МВД и ФСБ. По результатам проверки представитель российских правоохранительных органов сообщил мне (запись разговора есть в изъятом телефоне), что факт экстремизма должен расследоваться узбекскими, а не российскими спецслужбами, и посоветовал мне прекратить освещение фактов коррупции, чтобы не быть жертвой травли проправительственных исламистов, он также сообщил, что карточка, вероятно, будет заблокирована в связи с мошеннической деятельностью. В 2021 году Гейдар Алиев был задержан по подозрению в мошенничестве».
Базаров также сообщил, что травле подвергался не только он, но и его близкие. По его словам, сотрудники СГБ и налоговых органов просили начальницу его девушки «повлиять на ее поведение». Базаров также рассказал, что на очной ставке ни один из потерпевших не смог внятно объяснить свои претензии к Миразизу.
Миразиз Базаров указал суду на то, что дело о его нападении не расследуется, а имеющиеся фотороботы и описание машин нападавших не соответствуют действительности. Он предположил, что дело против него было сфабриковано, а следователь, ведущий дело, некомпетентен. Прочитать полное выступление Базарова можно здесь.
После выступления Миразиза судья объявил перерыв на обед. Всех присутствующих вывели из здания суда. Когда журналист Hook попыталась вернуться в здание после окончания перерыва, ей отказали, сославшись на опечатку в ее бейджике.
Вынесение приговора
В 20.45 суд вынес решение по делу Миразиза Базарова. Его приговорили к трем годам ограничения свободы с учетом времени, проведенного под домашним арестом.
Полный текст приговора выдали Миразизу Базарову 28 января. Согласно решению суда, Миразизу Базарову запрещено покидать место жительства с 21:00 до 08:00, посещать кафе, общественные мероприятия, переезжать и покидать Ташкент, а также пользоваться интернетом и заниматься частной практикой в области психологии. Ознакомиться с полной версией приговора можно по этой ссылке.
Сергей Майоров в комментарии Hook и Фергане назвал приговор «незаконным и несправедливым, не учитывающим очевидные вещи». Он уточнил, что будет рекомендовать подачу апелляции и повторное рассмотрение дела.
Дело об избиении Базарова до сих пор не раскрыто. В комментариях Hook Майоров пояснил, что они неоднократно подтверждали причастность СГБ к избиению, но их комментарии не были рассмотрены.